说到立项，再多说几句。...... 如果一个大项目选错了方向，才真是糟蹋人民的钱财。历史上这样的案例还是不少的。远的有日本在上个世纪80年代上马的所谓“第五代计算机”的项目，忽悠得昏天黑地，似乎这个大项目的完成，新一代能够理解自然语言的人工智能电脑就会面世，日本就会成为世界电脑技术翘楚。结果呢，无疾而终（当然，那么大的投资砸下去，总会有一些零星的技术进步，也培养一批技术和研究人才，但作为整体目标，这个项目可以说是完败，头脑发热的日式大跃进）。
美国呢，这样的热昏项目也有过。赫赫有名的 DARPA 是美国国家项目最成功的典范了，它推动了美国的高技术创新，催生了一些重要的技术产业，包括信息抽取（Information Extraction）和搜索技术，包括问答系统（Question Answering）。然而，即便如此成功的 program，有时也会有热昏如五代机这样的项目出台，完全错误的方向，不成比例的投资，天方夜谭的前景描述。笔者当年为找研究基金，研读某 DARPA 项目的描述，当时的震撼可以说是目瞪口呆，满篇热昏的胡话。惊异于科学界整体怎么会出现允许这样项目出来的环境，而且大家都争抢着分一杯羹，全然不顾其中的假大空。点到为止，就此打住。（为什么点到为止呢？因为好像是主席说过的，10仗赢得9场就是一个好将军，不想坏了 DARPA 的名声。DARPA 对美国高技术的推动怎样评价都不为过。）
摘自：
《NLP 迷思之四：词汇消歧（WSD）是NLP应用的瓶颈》
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-526592.html
当前推荐数：20 推荐人： 吴飞鹏 吕喆 刘艳红 李学宽 张志东 朱志敏 赵凤光 武夷山 许培扬 李永丹 杜敏彪 曹聪 徐耀 安海龙 杨正瓴 杨海涛 李传亮 者仁王 bridgeneer paulings
推荐到博客首页
发表评论 评论 (12 个评论)
删除 回复 [12]王晓明 2012-1-9 03:53
我觉得对于科研投入来讲，十战一胜已经是很好的成绩。。。科学有个探索的过程，你得允许人犯错。。。
删除 回复 [11]陈安 2012-1-8 20:00
云计算啥的，听起来也云里雾里的
删除 回复 [10]欧阳峰 2012-1-8 01:56
要说十战九胜的话，DARPA差得太远了。就我所知的项目中，十战一胜还差不多。不过DARPA在美国政府中还算成功的典型呢。现在能源部也搞了个类似的组织，听说别的部也在效仿。
博主回复(2012-1-8 18:18)：我对DARPA全貌并不了解，比喻失当。其实想说的是两点：其一，DARPA 对于美国信息产业的技术创新推动甚大，促成美国在世界信息产业领导者的地位，我们都是见证者和受益者；其二，即便 DARPA 也有荒诞无经的大跃进项目出台，我正好撞到一次，极为震撼。我觉得，DARPA 的优秀项目（你说的10战1胜的项目）之外，其他项目平庸、无大成果或有之，但是大跃进似的假大空项目应该是很少数的。
删除 回复 [9]southtech 2012-1-7 19:59
DARPA: Defense Advanced Research Projects Agency
删除 回复 [8]杨正瓴 2012-1-7 19:20
DARPA 项目，是什么？
能科普一下吗？
删除 回复 [7]徐耀 2012-1-7 17:26
本人前不久写了个“大项目的投入产出如何？”，可惜没有引起足够关注。
删除 回复 [6]relaxation 2012-1-7 12:52
"跨越式......"的本质就是跃进，可是有不少阶段或过程是跨不过去的。
删除 回复 [5]许培扬 2012-1-7 11:42
癌症研究、艾滋病疫苗研究也有过大跃进。
删除 回复 [4]方唯硕 2012-1-7 09:15
"举个国内的例子呗？"--居心不良，不想让博主在中国混了？
删除 回复 [3]吕喆 2012-1-7 09:02
俺这两天正在写一篇关于“大跃进”的博文。
删除 回复 [2]吕喆 2012-1-7 09:00
看标题还以为是mirror呢。
删除 回复 [1]吴国清 2012-1-7 08:48
举个国内的例子呗？