【立委科普：Subcat 及句型】

还有其他 subcats。“给/赠与” 这样的谓词，需要三个 arguments，表达 “谁（1） 把 什么（2） 给/赠与 谁（3）了”，（1）和（3）是人或者机构实体，2 通常是物件。

“认为/声明” 这样的谓词，需要两个 arguments，其中一个是施事实体，表达 “谁（1）的认为/声明”，要求的是人或者机构，第二个 argument 要求一个 statement （嵌套的谓词结构，相当于语言中的宾语子句），表达 “认为/声明的内容（2）”。

这种逻辑上的谓词子类的区分是语言通用的（universal），因为它的根基是概念及其意义的完整性：谓词加上arguments 构成作为 statement 语义核心（所谓 argument structure），核心外围才是时间、地点、条件等外围的随机性语义细节。

以上的逻辑谓词子类表现在不同语言，就是语言学上的 verb subcategories 及其 patterns（句型）。到了语言这个层面，辞典中一个动词的句型子类可以标示以下的subcategorization 的信息（及物 vt / 不及物 vi 只是其简化标识，牛津词典曾经用20多个子类标注每个词条的subcats):

这些 arguments 要求的语言形式（名词短语、介词短语还是还是动词短语？名词是主格还是宾格？介词短语要的是什么介词？每个 argument 所处的位置，语序自由还是固定，等等）。

正是词典中给出的这种子类信息的标注决定一个词可能的潜在句型用法。因此，subcat 信息的完备直接决定了一个parser的质量，是语言研究中非常关键的预示信息。逻辑和语义虽然是人类共同的，subcat 信息各个语言却不同，后者是对前者的语言学映射。 分别以英语和汉语为例，下面把上述逻辑层的示例化为语言层的subcat信息，来揭示对语言形式的要求及其句型的不同：

一个词（不仅是动词，还包括形容词和名词）经常分成 n 个义项，每个义项下的 subcat 分类标注往往不同，回去翻翻词典就看到了。